Ухвала суду № 62890585, 23.11.2016, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/753/16-ц

Провадження № 2/745/233/2016

У х в а л а

23.11.2016 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

Суддя Стельмах А.П. заявляє самовідвід, оскільки ОСОБА_1 являється сином голови Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3, що є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою економії процесуального часу для розгляду заяви, вирішується питання про самовідвід судді на стадії відкриття провадження до постановлення ухвали про відкриття провадження, що узгоджується з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування норм ЦПК" від 16.01.2013 р. N 10-72/0/4-13.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання передати до розгляду іншому судді Сосницького районного суду Чернігівської області, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах