Ухвала суду № 62889811, 22.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/8887/13-ц

Пр.№2/521/75/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

22 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2013року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Роїка Д.Я.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015року провадження у цивільний справі №521/8887/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/280/15-ц що розглядається у Приморському районному суді м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про визнання дій незаконними при укладанні кредитного договору № 014/79790/74/89068 від 12.03.2008 р.(а.с.136).

29 березня 2016р. ухвала Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції про визнання дій незаконними при укладанні кредитного договору, набрала законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 22.11.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Роїка Д.Я., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 22 листопада 2016року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 159 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на «20» грудня 2016 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда