Ухвала суду № 62889587, 22.11.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/940/13-ц

Провадження № 2/499/463/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"22" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області питання про виправлення описок у рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (помилково вказано дату прийняття рішення - 21 листопада 2014 року) по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року (помилково вказано дату прийняття рішення - 21 листопада 2014 року) Іванівським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, яким вимоги позивача були задоволені.

05 лютого 2016 року судом, з власної ініціативи, було винесено ухвалу про виправлення описок у судовому рішенні.

На дану ухвалу відповідачкою ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року ухвалу суду Іванівського районного суду Одеської області про виправлення описки від 05 лютого 2016 року було скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяв та клопотань до суду не надавав, про причини неявки не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідностатті 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи абозазаявоюосіб, які берутьучастьусправі,виправитидопущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питанняпровнесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовому засіданні,про що постановляється ухвала.Особи,які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.Їхнянеявканеперешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Як вбачається з рішення Іванівського районного суду Одеської області по даній справі, дата винесення рішення зазначена, як 21 листопада 2014 року, однак приймаючи до уваги ту обставину, що рішення приймалося 24 листопада 2014 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме судовими повістками, які направлялися сторонам по справі та довідкою про не фіксування судового засідання у звязку з неявкою сторін по справі, які були повідомленні належним чином, судом встановлено, що судове засідання в якому було винесене дане рішення відбулося 24 листопада 2014 року, як наслідок рішення було прийняте 24 листопада 2014 року, отже при написанні дати винесення рішенні судом було допущено технічну помилку, яка відповідно до ст. 219 УПК України підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної технічної помилки не змінює ні змісту рішення, ні характеру позовних вимог, отже відповідно до норм чинного законодавства дата винесення рішення підлягає виправленню, замість невірної дати «21 листопада 2014 року» зазначити вірну «24 листопада 2014 року».

Судом також встановлено, що в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (помилково вказано дату прийняття рішення - 21 листопада 2014 року) зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит відповідно до договору №ODIVGK01420034 від 27.07.20107 року, що було зазначено в позовній заяві.

При досліджені доказів судом було встановлено, що в позовній заяві, і як наслідок в рішенні суду наявна помилка, а саме вказано невірно номер договору про надання кредиту від 27.07.2007 року «№ODIVGK01420034» замість вірного «№ODIVGK01420393», що підтверджується належним чином завіреною копією договору, доданого до матеріалів справи, який було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (помилково вказано дату прийняття рішення - 21 листопада 2014 року) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме в перший абзац описової частини рішення, в перший абзац мотивувальної частини рішення зазначивши замість невірного «№ODIVGK01420034 від 27.07.2007 року» вірне «№ODIVGK01420393 від 27.07.2007 року».

Судом також встановлено, що в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року(помилково вказано дату винесення - 21 листопада 2014 року) зазначено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 27.07.20007 року уклали договір іпотеки № ODIVGK01420393.

Проте при досліджені доказів судом було встановлено, що в позовній заяві, і як наслідок в рішенні суду наявна помилка, а саме вказано невірно дату кладення договору іпотеки №ODIVGK01420393, а саме «27.07.2007 року» замість вірного «17.08.2007 року», що підтверджується належним чином завіреною копією договору іпотеки, який було завірено нотаріусом, доданого до матеріалів справи, який було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року (помилково вказано дату винесення - 21 листопада 2014 року) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме в сьомий абзац описової частини рішення, в сьомий абзац мотивувальної частини рішення зазначивши замість невірного «27.07.2007 року уклали договір іпотеки №ODIVGK01420393» вірне «17.08.2007 року уклали договір іпотеки №ODIVGK01420393» та в другий абзац резулятивної частини рішення зазначивши замість невірного «на підставі договору іпотеки №ODIVGK01420393 від 27.07.2007 року» вірне «на підставі договору іпотеки №ODIVGK01420393 від 17.08.2007 року».

Враховуючи, що всі докази по справі, надані позивачем, є належними та допустимими, підтверджують наявність в рішенні суду та в позовній заяві помилково внесених даних, враховуючи, що внесення вище перелічених виправлень не змінить змісту рішення, суд вважає за можливе за власною ініціативою, відповідно до ст. 219 ЦПК України внести вище наведенні виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (помилково вказано дату прийняття рішення - 21 листопада 2014 року) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Керуючись ст.219 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (помилково вказано дату прийняття рішення - 21 листопада 2014 року) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме:

замість невірної дати винесення рішення «21 листопада 2014 року» зазначити вірну «24 листопада 2014 року»;

в першому абзаці описової частини рішення, в першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити замість невірного номеру кредитного договору «№ODIVGK01420034 від 27.07.2007 року» вірний номер кредитного договору «№ODIVGK01420393 від 27.07.2007 року»;

в сьомому абзац описової частини рішення, в сьомому абзац мотивувальної частини рішення зазначити замість невірної дати укладення договору іпотеки «27.07.2007 року уклали договір іпотеки №ODIVGK01420393» вірну дати укладення договору іпотеки «17.08.2007 року уклали договір іпотеки №ODIVGK01420393»;

в другому абзац резулятивної частини рішення зазначити замість невірної дати укладення договору іпотеки «на підставі договору іпотеки №ODIVGK01420393 від 27.07.2007 року» вірну дату укладення договору іпотеки «на підставі договору іпотеки №ODIVGK01420393 від 17.08.2007 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятиднів з дня їїпроголошення через Іванівський районний суд, у разі відсутності осіб у судовому засідання, протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2