Ухвала суду № 62889349, 23.11.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-н/485/4/16

У Х В А ЛА

про залишення без руху судового наказу

23 листопада 2016 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

встановив:

23 листопада 2016 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з побутового споживача за договірними відносинами ОСОБА_1 заборгованості платежів за обліково спожиту електроенергію в розмірі 272грн.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам щодо її форми і змісту, передбаченим ст.98 ЦПК України.

Як зазначено у п.13 Постанови Пленуму ВСС України від 23.12.2011 року за №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У доданих до заяви документах відсутні дані про укладання з боржником договору на постачання електроенергії, на що посилається заявник. Крім того, у записах лицьової картки не має розрахунку заборгованості до 01 січня 2016 року, а лише вказано сальдо - 218грн.90коп. з посиланням на акт звірки станом на 31.12.2012 року, що є недостатнім обґрунтуванням правильності і безспірності розрахунків.

В силу ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, заява ПАТ "Миколаївобленерго" підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, наданням підтвердження договірних відносин з боржником та повного розрахунку заявленого розміру заборгованості.

На підставі ст.ст.98,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 залишити без руху з наданням заявнику строку у п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що за виконання у встановлений строк вимог суду заява буде вважатися поданою в день первісного звернення. Інакше, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя