Ухвала суду № 62889188, 23.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22800/16-к

Провадження №1-кп/127/1449/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31 жовтня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №22015020000000068 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України.

22 листопада 2016 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У вищевказаній ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково вказано «Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України», оскільки вивченням матеріалів кримінального провадження зясувалося, що матеріали відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України необхідно виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України».

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року, вказати в резолютивній частині ухвали «Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України» замість «Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 189 КК України матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2,3 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2,3 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 Аловсат огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 189 КК України».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: