Вирок № 6288822, 31.03.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-732/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Ерошенко Н.В.

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новокрасное Арбузинского района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

В июне 2005 года подсудимый ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрел заведомо поддельное пенсионное удостоверение инвалида II группы НОМЕР_1, выданное, якобы Беляевским УТСЗНУ в Одесской области на его имя с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения - 16 декабря 1994 года. После чего самостоятельно использовала его с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения в период с 2005 года по 2007 год включительно. 26 ноября 2007 года примерно 16 часов 55 минут, ОСОБА_1 намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. Выгода, предъявила кассиру железнодорожной кассы № 18 ст. Одесса-Главная ОСОБА_2, в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на его имя с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ему был выдан фискальный чек № 448263 на бесплатный проезд в электропоезде №879 сообщением «Одесса - Вапнярка» пригородного сообщения. Однако, после этого ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение в присутствии понятых изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- рапортом о/у ОУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте от 26.11.2007 г. о задержании ОСОБА_1л.д. 3

- протоколом добровольной выдачи от 26.11.2007 г., в ходе, которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдал поддельное пенсионное удостоверение №НОМЕР_1 на его имя и бесплатный проездной билет № 448263 от 26.11.2007 г.л.д. 4

-сообщением Управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе Одесской области, из которого следует, что ОСОБА_1 на учете не состоит и пенсию не получает, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 было выдано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.л.д. 13

-сообщением Управления труда и социальной защиты населения Беляевской районной государственной администрации № 5970 от 03.12.2007 г., из которого следует, что ОСОБА_1 на учете не состоит.л.д. 16

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.12.2007 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного поддельного пенсионного удостоверения №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 и бесплатным проездным билетом № 448263 л.д.27-32

-заключением технической экспертизы документов № 320 от 27.11.2007 года, согласно которого в удостоверении НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 переклейка фотографии не производилась.л.д. 11

-заключением технической экспертизы документов № 298 от 17.12.2007 года и фото-таблицей к нему, согласно которого в записях, расположенных в пенсионном удостоверении НОМЕР_1 заполненном на имя ОСОБА_1 следов изменения первоначальных реквизитов не имеется, переклейка фотографии не производилась. Оттиски круглой гербовой воспроизведены при помощи мастичного клише, изготовленного фабричным способом.л.д. 58-63

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие ответственность.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, его удовлетворительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст.ст. 299,323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 30-31 /пенсионное удостоверение, фискальный чек/ - хранить при деле.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные расходы за экспертизы в сумме 1825 гривен 42 копейки, (р/с № 35227002000476 в ГУДКУ в Киевской области МФО 821018 ЭДРПОУ - 25576445).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.