Ухвала суду № 62887674, 21.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5061/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря - Краглевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Моторно (транспортне) страхове бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування своєї заяви, представник Моторно (транспортне) страхове бюро України, вказує, що 24 вересня 2015 року видано винесено рішення, яким позовні вимоги Моторно (транспортне) страхового бюро України задоволено. Проте виконавчий лист по даній справі виданий 17 жовтня 2016 року, а саме з пропуском строку предявлення до виконання.

Зазначені обставини свідчать про те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин. У звязки з цим просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року рішення по справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою. Рішення суду набрало законної сили. Проте, після набрання законної сили виконавчий лист по даній справі виданий 17 жовтня 2016 року, по закінченню терміну предявлення до виконання.

Зазначені обставини свідчать про те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд, визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України задовольнити.

Продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 569/5061/15ц за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою до 01 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.