Постанова № 6288745, 23.06.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1362-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: Філія № 4 Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» - головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16 квітня 2009 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Філії № 4 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, код ЄДРПОУ 26138144, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було виявлено, що у травні, листопаді та грудні 2006 року працівники підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звітували про відрядження за відсутністю відповідних відміток у посвідченнях про відрядження на суму 1 882 грн., а також у червні 2008 року підприємством сплачено 652 грн. 22 коп. за оформлення закордонного паспорту для виїзду у відрядження за кордон працівника ОСОБА_4, однак податок з цих сум не був утриманий та перерахований до бюджету за травень 2006 року в сумі 252 грн., за листопад 2006 року в сумі 07 грн. 50 коп., за грудень 2006 року в сумі 22 грн. 50 коп., за червень 2008 року в сумі 115 грн. 10 коп. При цьому порушено вимоги п. п. 1.9, 1.13, 1.15 ст. 1, п. п. 4.2.9 (є), п. 4.2 ст. 4, п. п. 4.3.2 п. 4.3 ст. 4, ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п. 8.1 ст. 8, п. п. 9.11.1, п. 9.11 ст. 9, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п. п. 20.3.2, п. 20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала повністю та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про перевірку № 183-08-02/1-26138144 від 16.04.2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 126710 від 16.04.2009 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з порушенням згодна.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак