Ухвала суду № 62887376, 23.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/786/842/16Головуючий у 1-й інстанції Олейнікова Г. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК - О.Т.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Костенка В.Г.,

суддів: Гонтар А.А., Кисіля А.М.,

з секретарем: Бондар М.О.,

з участю прокурора Цирфи К.А.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора Цирфи К.А. про відвід судді Гонтар А.А.,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року прокурор Цирфа К.А. заявив відвід судді Гонтар А.А.

Своє клопотання мотивував тим, що суддя Гонтар А.А. в складі колегії суддів апеляційного суду Полтавської області приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню №12015170090000492 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12015170090000473 відносно ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід судді Гонтар А.А. підлягає задоволенню виходячи з такого.

Приписами п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.396 КК України, а саме за заздалегідь обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 в даному провадженні.

Суддя Гонтар А.А. в складі колегії суддів апеляційного суду Полтавської області приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню №12015170090000492 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12015170090000473 відносно ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2016 року в складі головуючого судді Захожая О.І., суддів Гонтар А.А. та Кожевнікова О.В. ухвала судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року була залишена без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, з огляду на те, що суддя Гонтар А.А. приймала участь кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_5, який був визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.396 КК України, а саме за заздалегідь обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 в даному провадженні, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо можливості упередженого ставлення при розгляді даного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про відвід судді.

Керуючись ст. ст.75,81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відвід судді Апеляційного суду Полтавської області Гонтар Алли Анатоліївни задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8