Справа № 2-223/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2009 року Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
за участі позивачки: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.
В обгрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Виступаючи в судовому засіданні, позивачка свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити.
Відповідач, неодноразово про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с. 7).
Позивачка в середньому на місяць має дохід в розмірі 655 грн. (а.с. 8).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця починаючи з 13.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (р/рахунок 31410537700368) у сумі 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 грн. на користь ТУ ДСА В Дніпропетровській області (отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області), всього 58,50 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 6288736, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-223-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: