Ухвала суду № 62887302, 21.11.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/368/16-к

Провадження № 1-кп/546/155/16

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.

прокурора Зачепи І.В.

слідчого Гудзенка В.І.

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42016171190000043 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42016171190000043 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: рахунку-фактури №156 від 23.12.2015, накладної №156/12 від 23.12.2015, специфікації №7 від 23.12.2015, договору поставки №210145 від 02.10.2015 та платіжного доручення №41 від 23.12.2015 про придбання компресора 24 ВФ без привода ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ТОВ «Ейнштейн ЛТД»; рахунку-фактури №0000001396 від 22.12.2015, видаткової накладної №0000000689 від 24.12.2015 та платіжного доручення №39 від 23.12.2015 про придбання ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ПП «Електродніпро» електродвигуна АИР 132 М2 ІМ2081 потужністю 11 кВт; рахунку-фактури №185 від 22.12.2015, видаткової накладної №88 від 24.12.2015, рахунку-фактури №186 від 22.12.2015, видаткової накладної №87 від 24.12.2015 та платіжного доручення №40 від 23.12.2015 про придбання ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ТОВ «Праслін Плюс» пристрою плавного пуску 37 кВт і пристрою плавного пуску 11 кВт, які знаходяться у володінні ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (м. Дніпро, пров. Ювілейний, 8).

В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП ГУНП у Полтавській області посилається на те, що в провадженні СВ Решетилівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №4201617119000043 від 18.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Решетилівським КП «Водоканал» в грудні 2015 року перераховано грошових коштів ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38676145)за придбання компресора 24 ВФ та електродвигуна на загальну суму 108300,00 грн.

Згідно аналітичних досліджень, проведених ГУ ДФС у Полтавській області від 11.04.2016 Решетилівським КП «Водоканал» здійснено розрахунок із вказаним товариством за ймовірно неіснуючий товар.

У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення розтрати бюджетних коштів службовими особами Решетилівського КП «Водоканал».

Таким чином, посадовими особами Решетилівського КП «Водоканал» в грудні 2015 року здійснено сумнівну (ризикову) операцію з ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» на загальну суму 108300,00 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у звязку із чим необхідно ознайомитися та вилучити оригінали первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» із ТОВ «Праслін Плюс», ПП «Електродніпро» та ТОВ «Ейнштейн ЛТД», в яких ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» придбало обладнання, яке в подальшому було реалізовано Решетилівському КП «Водоканал».

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність зясування факту дійсності придбання вказаних товарів.

Установлено, що в приміщенні ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС», що за юридичною адресою: м. Дніпро, пров. Ювілейний, 8, можуть знаходитися документи щодо придбання товариством у ТОВ «Праслін Плюс» пристрою плавного пуску 37 кВт і пристрою плавного пуску 11 кВт, у ПП «Електродніпро» електродвигуна АИР 132 М2 ІМ2081 потужністю 11 кВт та у ТОВ «Ейнштейн ЛТД» компресора 24 ВФ, а саме: рахунок-фактура №156 від 23.12.2015, накладна №156/12 від 23.12.2015, специфікація №7 від 23.12.2015, договір поставки №210145 від 02.10.2015 та платіжне доручення №41 від 23.12.2015 про придбання компресора 24 ВФ без привода ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ТОВ «Ейнштейн ЛТД»; рахунок-фактура №0000001396 від 22.12.2015, видаткова накладна №0000000689 від 24.12.2015 та платіжне доручення №39 від 23.12.2015 про придбання ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ПП «Електродніпро» електродвигуна АИР 132 М2 ІМ2081 потужністю 11 кВт; рахунок-фактура №185 від 22.12.2015, видаткова накладна №88 від 24.12.2015, рахунок-фактура №186 від 22.12.2015, видаткова накладна №87 від 24.12.2015 та платіжне доручення №40 від 23.12.2015 про придбання ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ТОВ «Праслін Плюс» пристрою плавного пуску 37 кВт і пристрою плавного пуску 11 кВт.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для обєктивного розслідування кримінального провадження.

Вказані документи, зберігаються у ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС», оскільки безпосередньо стосуються фінансово-господарської діяльності вказаного товариства та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для обєктивного розслідування оскільки містять у собі вихідні дані для перевірки правильності придбання та вартості товарів, необхідні для проведення експертиз у вязку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Оскільки є підстави вважати, що службові особи ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження та існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників Решетилівської селищної ради Полтавської області.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представників Решетилівської селищної ради Полтавської області, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, прокурора Решетилівського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на зазначене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, старшому слідчому Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які входять у склад слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: рахунку-фактури №156 від 23.12.2015, накладної №156/12 від 23.12.2015, специфікації №7 від 23.12.2015, договору поставки №210145 від 02.10.2015 та платіжного доручення №41 від 23.12.2015 про придбання компресора 24 ВФ без привода ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ТОВ «Ейнштейн ЛТД»; рахунку-фактури №0000001396 від 22.12.2015, видаткової накладної №0000000689 від 24.12.2015 та платіжного доручення №39 від 23.12.2015 про придбання ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ПП «Електродніпро» електродвигуна АИР 132 М2 ІМ2081 потужністю 11 кВт; рахунку-фактури №185 від 22.12.2015, видаткової накладної №88 від 24.12.2015, рахунку-фактури №186 від 22.12.2015, видаткової накладної №87 від 24.12.2015 та платіжного доручення №40 від 23.12.2015 про придбання ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» у ТОВ «Праслін Плюс» пристрою плавного пуску 37 кВт і пристрою плавного пуску 11 кВт, які знаходяться у володінні ТОВ «МАСЛОДАР ПЛЮС» (м. Дніпро, пров. Ювілейний, 8).

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя