Справа № 378/808/16-ц Головуючий у І інстанції Марущак Н. М.Провадження № 22-ц/780/6470/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 22.11.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування», подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою до суду, судовий збір становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із заявлених позовних вимог в розмірі 121087,10 грн., становить 1816,30 ( 121087,10 х 1,5 : 100 ) грн.
Відповідно довимог п.1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1 997,94 ( 1816,30 х 110 : 100 ) грн.
Проте, апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн.
Відтак, апелянту необхідно доплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 482,14 ( 1 997,94 - 1515,80 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок:31217206780001; код бюджетної класифікації:22030001 «Судовий збір»;одержувач:ГУ ДКСУ у Київській області;місто Київ, 220300; банк одержувача:ГУ ДКСУ у Київській області, МФО:821018; ЄДРПОУ:37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правиламист. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху та надатиапелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62887016, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/808/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: