Ухвала суду № 62886670, 23.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"23" листопада 2016 р. Справа № 363/4505/16-ц

УХВАЛА

23.11.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України зазначено, що позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Таким чином, позивач зобовязаний визначити ціну позову з врахуванням вартості нерухомого майна (будинку та земельної ділянки), з посиланням на докази, які підтверджують їх вартість на час звернення до суду із позовом.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Так позивачем порушено питання щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, вул.Холодкова, 57, з тих підстав, що його батько за життя не встиг оформити державний акт на вказану земельну ділянку, але у той же час позивачем до позовної заяви долучається державний акт на земельну ділянку розташовану за вказаною ним адресою виданий на імя ОСОБА_3, що не позбавляє позивача права звернутися до нотаріуса для вирішення питання щодо спадкування вказаної ділянки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач у позові зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, разом із третьою особою ОСОБА_2, але просить визнати за ним права власності на всю земельну ділянку, а не на відповідну частку, та обґрунтувань даної вимоги не зазначає. Крім того, позивачем зазначено, що ОСОБА_3 не зареєстрував за собою права власності на спірний будинок, але з долученої копії будинкової книги, зазначено що ОСОБА_3 є власником домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину №5045 виданого Вишгородською нотаріальною конторою 15.08.1984 року, у звязку із чим позивачу необхідно усунути дані розбіжності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви з доданими документами у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова