Ухвала суду № 62886558, 23.11.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1910/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 жовтня 2016 року Бородянським районним судом Київської області за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в районний суд із заявою про скасування судового наказу від 31 жовтня 2016 року, виданого Бородянським районним судом Київської області за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 4068 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 689 грн., оскільки він не погоджується із розрахунком заборгованості, тому що при нарахуванні необхідної суми в 150 грн. 56 коп. щомісячно ним здійснювалася оплата в розмірі 200 грн., а тому вимоги житлово-комунального підприємства "Немішаєве" є необґрунтованими і мають бути розглянуті у позовному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 і представник житлово-комунального підприємства "Немішаєве" не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

31 жовтня 2016 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 4068 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 689 гривень.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/1910/16-ц від 31 жовтня 2016 року за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3 % річних скасувати.

Роз'яснити житлово-комунальному підприємству "Немішаєве", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_2