Ухвала суду № 62886450, 23.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/1407/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малинської міської ради на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання недійсним і скасування рішення та передачу у власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року позов задоволено повністю.

18 листопада 2016 року Малинська міська рада звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні, в суді пешої інстанції, представник міської ради участі не приймав, а копію рішення отримав лише 09.11.2016 року (а.с.49). Тому Малинська міська рада була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Малинської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: