Ухвала суду № 62886349, 22.11.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1298/16-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торгівельне підприємство «ФОРТ», м.Житомир до ОСОБА_3, м.Овруч Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, про зобовязання повернути безпідставно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача, в якому, із врахуванням уточнення позовних вимог, просить на підставі статей 1212, 1213 ЦК України зобовязати відповідача повернути позивачу автомобіль КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіп ГКБ 8352, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать позивачу на праві власності, а у випадку відсутності у відповідача спірних транспортних засобів на час виконання рішення суду, стягнути з відповідача на користь позивача їх вартість у розмірі 168250 грн.

Третя особа, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити; не настоює на виклику раніше заявлених для виклику та допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не прибули в судове засідання, оскільки представником відповідача визнано обставину того, що спірні транспортні засоби перебувають у фактичному володінні відповідача; також не настоює на вирішенні у цьому судовому засіданні заяви про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідач позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити повністю, настоює на повторному виклику для допиту свідка ОСОБА_7.

З метою всебічного і повного зясуванню обставин справи, керуючись ст.ст.158-1, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 07.12.2016 року, 10.30 год.

В судове засідання повістками викликати сторони, їх представників, третю особу, свідка ОСОБА_7 і надіслати їм цю ухвалу.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 доручити Богунському районному суду м.Житомира.

Відповідачу забезпечити явку свідка в судове засідання.

Відповідачу розяснити право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, які їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_8