Рішення № 62886072, 21.11.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1643/16

2/154/611/16

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

21 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2016 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника лікаря-епідеміолога епідеміологічного відділу Володимир-Волинського міськміжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області з 01 червня 2016 року та вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, оскільки при постановленні рішення судом в резолютивній частині не було вирішено питання про одну із позовних вимог, а саме про стягнення моральної шкоди, хоча в мотивувальній частині суд цю позовну вимогу досліджував та мотивував свій висновок.

В судове засідання для участі у розгляді питання про постановлення додаткового рішення не з»явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про стягнення моральної шкоди, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено ряд позовних вимог, у тому числі й про стягнення з відповідача в її користь моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що дана позовна вимога підлягає до задоволення частково, з огляду на ту обставину, що під час незаконного її звільнення вона фактично не працювала та перебувала у відпустці без збереження її заробітної плати на невизначений термін, тобто саме по собі її звільнення з роботи не могло настільки істотно вплинути на існуючий на час звільнення спосіб життя та її майновий стан і майновий стан сім»ї, а тому в цій частині вимог суд визначає заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 500 грн. В решті вимог суд відмовляє у задоволенні.

Разом з тим в резолютивній частині рішення суду питання про стягнення моральної шкоди залишилось судом не вирішене, а тому слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд-

вирішив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в користь ОСОБА_1 500 грн. компенсації за моральну шкоду, завдану їй незаконним звільненням з роботи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2