Справа № 160/465/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Провадження № 22-ц/773/1660/16 Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Федонюк С.Ю.,
суддів -Лівандовської-Кочури Т.В., Грушицького А.І.,
з участю:
секретаря - Галицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за правом представлення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за правом представлення визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 9 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 11 листопада 2016 року розгляд даної справи призначено на 22 листопада 2016 року.
18 листопада 2016 року ОСОБА_1, покликаючись на норми ст. 300 ЦПК України, подав заяву про повернення йому апеляційної скарги та сплаченого судового збору, оскільки вважає, що необхідності у продовженні розгляду цієї справи немає, так як на даний час інша справа за його повторним позовом вже є предметом розгляду судом.
Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягомусього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. При цьому, повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Враховуючи наведене та оскільки від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідна заява, зі змісту якої вбачається прохання провідмову від апеляційної скарги, колегія суддів за наявності законних підстав вважає за можливе задовольнити подану заяву, так як особа, яка подала апеляційну скаргу, має право розпорядитися своїми процесуальними правами у відповідності до принципу диспозитивності процесу.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, до повернення ОСОБА_1 підлягає сума судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн., сплачена ним в Луцькому відділенні № 18 Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 26 жовтня 2016 року згідно квитанції № 0.0.641567512.1.
Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за правом представлення закрити.
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений ним в Луцькому відділенні № 18 Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Луцьку, по вул. Крилова, 1, згідно квитанції № 0.0.641567512.1 від 26 жовтня 2016 року, код квитанції: 0664-5579-3073-5698, ключ: НОМЕР_1, за наступними реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області, одержувач коштів: Апеляційний суд Волинської області, рахунок одержувача: 31212206780002, код одержувача: 38009628, МФО отримувача: 803014, призначення платежу: судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1
Копію ухвали та квитанцію від 26 жовтня 2016 року направити позивачу ОСОБА_1.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 62886057, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/465/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: