Ухвала суду № 62885975, 22.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 926/3310/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛИРА-М, м. Борзна Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Новус, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 13480,66 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 249 від 21.10.2016 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 13480,66 грн. заборгованості по розрахунках за поставлений товар печиво та сухарі, в тому числі 9905,62 грн. основного боргу, 2899,75 грн. штрафних санкцій та 675,29 грн. інфляційних втрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.10.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.11.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 01.11.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.11.2016 р. у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням відзиву на позов та відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення ТОВ Корпорація Новус ухвали від 12.10.2016 р. Цією ж ухвалою позивача зобовязано додатково надати розшифровку оборотів по поставці товарів ТОВ Корпорація Новус за період після 31.05.2015 року з копіями підтверджуючих первинних документів (накладні на поставку, платіжні доручення про оплату, виписки банку тощо), відповідача попереджено про передбачені ГПК України наслідки неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов.

У судовому засіданні 22.11.2016 р. представник позивача подав для долучення до матеріалів справи додаткові документи, представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, відомостей про вручення/невручення відповідачеві ухвали від 01.11.2016 р. у справі немає.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем додаткових документів, відсутність даних про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти та вважає за доцільне, окрім надіслання ухвали про відкладення розгляду справи на юридичну адресу відповідача, надіслати її на адреси засновників ТОВ Корпорація Новус, відомості про яких внесено до ЄДРПОУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 08 грудня 2016 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві надати відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам та засновникам відповідача ТОВ СІ ЕЙЧ КОМПАНІ і ОСОБА_2 на адреси, вміщені в ЄДРПОУ.

Суддя Т.І.Ковальчук