Ухвала суду № 62885883, 22.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 904/6366/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, нотаріально-посвідчена довіреність №4691 від 27.11.2015р., представник;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги виробничо - комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року

у справі №904/6366/16

за позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" м.Енергодар,

до: виробничо - комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" м. Дніпро

про стягнення суми штрафних санкцій за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/09 від 04.01.2016 у розмірі 127 231 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.16р. (суддя Фещенко Ю.В.) у даній справ позов задоволено частково. Стягнуто з Виробничо - комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" - 23 287 грн. 96 коп. - пені, 39 759 грн. 93 коп. - штрафу, 1 891 грн. 44 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, виробничо - комерційне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. апеляційну скаргу було прийнято розгляду, слухання справи призначено на 22.11.2016р. Учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

22.11.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/6366/16 відкласти до 13.12.2016р. до 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №209.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов