Ухвала суду № 62885865, 22.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м. Сторожинець Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора ОСОБА_1

ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2

Ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Трансспецмонтаж-БМП оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2015 р. р., № оголошення 20227.

Постановою від 15.10.2015 р. боржника ТОВ Трансспецмонтаж БМП визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2015 р. № публікації 23901.

Ухвалою від 19.05.2016 р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 продовжувати виконувати обовязки ліквідатора банкрута до 15 жовтня 2016 року та по завершенні ліквідаційної процедури подати на розгляд суду звіти ліквідатора відповідно до вимог ст.ст. 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 02.11.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2016 р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження ліквідаційної процедури і призначення нового ліквідатора за участю комітету кредиторів і ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатора зобовязано надати докази, які засвідчують проведену роботу з розшуку майна банкрута, а також попередньо розглянутий комітетом кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, комітету кредиторів запропоновано надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута.

До початку судового засідання 22.11.2016 р. від ліквідатора ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшли додаткові документи.

У судовому засіданні 22.11.2016 р. ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що вжитими ним у ліквідаційній процедурі заходами належне банкруту майно: перелічене в акті опису активів платника податків № 184 від 07.03.2013 р. та металоконструкції прогонових споруд тимчасового мосту, не виявлені, в звязку з чим подано заяву про розшук майна до органу поліції, з огляду на прийняте комітетом кредиторів рішення про продовження ліквідаційної процедури і призначення нового ліквідатора не заперечує проти припинення його повноважень ліквідатора ТОВ Трансспецмонтаж-БМП.

Представники кредиторів у судовому засіданні 22.11.2016 р. пояснили суду, що пропозиції щодо кандидатури нового ліквідатора комітет не має і просять призначити нового ліквідатора банкрута з використанням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши матеріали справи, суд зясував, що ліквідаційна процедура в справі не завершена, не розшукано майно банкрута, про яке є відомості у справі, однак строк ліквідаційної процедури, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), закінчився.

З урахуванням вказаних обставин у справі належить вирішити питання про заміну ліквідатора, однак комітет кредиторів відповідної пропозиції суду не подав.

Згідно з абзацами 1 та 5 статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, за відсутності відповідної пропозиції комітету кредиторів суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти та звернутися із запитом для визначення кандидатури нового ліквідатора ТОВ Трансспецмонтаж-БМП з використанням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 06 грудня 2016 року за участю комітету кредиторів і ліквідатора ОСОБА_3

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Т.І.Ковальчук