Ухвала суду № 62885851, 22.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3590/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення 4.083,94 за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1, довіреність №677 від 13.05.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016р. ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Міжнародна страхова компанія", в якому просить суд стягнути з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування (в якості компенсації завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат) в розмірі 2.315,31грн, індекс інфляції у розмірі 1.605,49грн. та 3% річних у розмірі 163,14грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем покладеного на нього обов'язку щодо відшкодування зворотної вимоги по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних витрат понесених позивачем, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст.625, 993, 1166, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання від 21.11.2016р. вх. 39481 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ТОВ "МСК" проти позову заперечує частково. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд задовольнити частково позовні вимоги позивача, а саме в розмірі 689,21грн., в іншій частині позову просить суд відмовити в задоволенні з підстав наведених у відзиві на позов від 11.11.2016р. вх. №38480.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання позивача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2016 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Крім того, зобов'язати сторони надати:

- Рішення Київського районного суду міста Харкова у цивільній справі №640/14378/15-ц;

- висновок судової автотоварознавчої експертизи №12084 від 29.07.2016р. у цивільній справі №640/14378/15-ц.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/3590/16/