Ухвала суду № 62885736, 22.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стокхолл, м. Київ (код ЄДРПОУ 31303941) - Кредитор

до ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг, Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 32385630) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3848/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стокхолл про банкрутство ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3848/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 590 від 20.03.2013 р.), вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015 у справі № 911/3848/15, яку було залишено без змін постановою Київської апеляційного господарського суду від 17.12.2015, затреджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2015, в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 911/3848/15 скасовано, справу у скасованій частині направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 (суддя Лопатін А.В.) у справі № 911/3848/15, залишеною без змін постановою Київської апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016, визнано грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг в сумі 13108832,23 грн., в іншій частині грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" відхилено. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг вимоги ПАТ Дельта Банк на суму 13108832,23 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Зобовязано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг з урахуванням даної ухвали.

В звязку з тривалим перебуванням на розгляді господарських судів різних інстанцій заяви ПАТ Дельта Банк з кредиторськими вимогами до Боржника, процедура розпорядження майном ОСОБА_1 зі стовідсотковим іноземним капіталом Брама-Консалтинг на даний час не завершена.

За наслідками повернення справи № 911/3848/15 із судів вищих інстанцій, дану справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 підсумкове засідання суду було призначено на 22.11.2016; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати докази вчинення всіх дій у процедурі розпорядження майном Боржника, здійснення яких передбачено згідно положень статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та на виконання вимог ухвал господарського суду Київської області від 14.09.2015 та від 13.11.2015 у даній справі, а кредиторів зобовязати створити комітет кредиторів.

21.11.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника № 20/1012015-2Б від 21.11.2016 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, обґрунтоване неможливістю присутності в даному судовому засіданні (вх. № 23984/16).

В судове засідання 22.11.2016 з'явились представники ТОВ Стокхолл та ПАТ Дельта Банк та надали пояснення по справі.

Вимоги ухвали суду від 20.10.2016 учасниками провадження у справі не виконано.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників провадження у справі та неподання витребуваних документів, розгляд справи у підсумковому засіданні підлягає відкладенню в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підсумкове засідання суду відкласти на 13 грудня 2016 року о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2.Повторно зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 завчасно до судового засідання надати суду: звіт про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника; аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках; інформацію про результати інвентаризації майна Боржника; організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за його місцезнаходженням; за наслідками проведених зборів кредиторів надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

3. Повторно зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів.

4.Викликати в судове засідання поновних представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний