Ухвала суду № 62885719, 22.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/1729/15

за заявою Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про поворот виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство” (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Лісова, будинок 1)

до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 9)

про стягнення 969 595,50 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області 22.11.2016 від Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява №1294 від 21.11.2016 (вх.№ суду 24124/16 від 22.11.2016) про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум у справі №911/1729/15.

Відповідно до пункту 1 та пункту 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Разом з тим, станом на 22.11.2016 справа №911/1729/15 знаходиться у Київському апеляційному господарському суді у зв’язку з розглядом апеляційної скарги Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство” на рішення господарського суду Київської області від 31 березня 2016 року у справі № 911/1729/15.

Відповідно до роз’яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин розгляд заяви Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум у справі №911/1729/15 слід відкласти до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 79, 122 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум у справі №911/1729/15 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Г. Шевчук