Ухвала суду № 62885564, 21.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/1599/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) за №1415-2114в від 07.11.2016р. на дії органу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( м. Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин)

про стягнення 1865841, 96 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 дов. №14-94и від 18.04.2014

від боржника: не прибув

від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення суду від 01.12.2015 року, залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р., видано наказ № 906/1599/15 від 02.02.2016р.

09.11.2016р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) на дії органу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови від 04.10.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №50317631.

Ухвалою від 10.11.16р. скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до розгляду в засіданні суду "21" листопада 2016 р., вжито відповідні заходи.

Представник стягувача доводи скарги підтримав, просить її задовольнити.

21.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання органу ДВС про відкладення розгляду скарги.

Оскільки орган ДВС не виконав вимоги ухвали суду від 10.10.16р. в частині подання матеріалів виконавчого провадження №ВП 50317631, в тому числі, постанови про відкриття цього виконавчого провадження, розгляд скарги по суті в даному засідання є неможливим.

Керуючись ст.ст. 77, 86 та 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" грудня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Боржнику КП "Малинтеплоенерго" та Державному виконавцю ВПВР Управління ДВС служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 виконати належним чином вимоги ухвали суду від 10.11.2016.

4. В засідання суду викликати уповноваженого представника стягувача та державного виконавця Сладь Т.П. з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника боржника на власний розсуд.

Повторно роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- стягувачу ПАТ "НАК"Нафтогаз України" (простою)

3- боржнику КА "Малинтеплоенерго" (рек. з повідомл.)

4- ВПВР Управління ДВС Голов. терит. упр. у Житом. обл. (рек. з повідомл.)