ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.11.2016 Справа № 905/2520/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,
за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №ББУ/ЦОФД33/СЛ/15 від 26.09.2016 року
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 168 від 21.11.2016 року
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м. Добропілля Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Вікс" м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 431606,08 грн., інфляції у розмірі 238246,55 грн., 3% річних у розмірі 20326,87 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2016 року.
29.09.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та письмові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 29.09.2016 року прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.
Ухвалою суду від 13.10.2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи №905/2520/16 надіслано Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
08.11.2016 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 09.11.2016 року провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні 22.11.2016 року.
Представник позивача у судове засідання 22.11.2016 року з'явився, через канцелярію суду надав частину витребуваних клопотанням експерта та ухвалою суду документів та письмові пояснення, зазначив, що технічна документація на реконструкцію будівлі проборозділочної після виконання робіт не виготовлялась, загального журналу при реконструкції цієї будівлі та актів огляду прихованих робіт на підприєстві немає, їх необхідно витребувати у відповідача.
У судове засідання 22.11.2016 року представник відповідача з'явився, клопотав про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи з метою надання необхідних документів.
Судом задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 року о 12:00 год.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання оригінали або належним чином засвідчені копії:
- акти огляду прихованих робіт, виконаних при реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відповідно договору підряду від 29.10.2013 року №230-ДС;
- загальний журнал робіт при реконструкції будівлі проборозділочної ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" відповідно договору підряду від 29.10.2013 року №230-ДС;
- письмово висловити праову позицію стосовно заявлених позовних вимог.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 62885549, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2520/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: