ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.11.2016 Справа № 904/10042/16
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
третя особі-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
третя особа-2: Виробниче ремонтне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська
про визнання договору дійсним
ВСТАНОВИВ:
Зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" підлягає поверненню з наступних підстав:
До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надано до суду будь-яких доказів надсилання відповідачеві та третім особами копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62885505, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10042/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: