Ухвала суду № 62885465, 22.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/6740/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові Гарантії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "Крок", м. Дніпро

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ

про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування в розмірі 21398грн.62коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Петрова В.І.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові Гарантії" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "Крок" з позовом про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування в розмірі 21398грн.62коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "Крок" є неналежним відповідачем. Належним відповідачем у справі є Дніпропетровська дирекція УДППЗ "Укрпошта".

Відповідач також наполягає на тому, що факт перерахування відповідачу страхового відшкодування з боку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" є недоведеним, оскільки платіжне доручення №123 від 20.03.2014р. не відповідає встановленим вимогам до платіжних документів. А згідно відомостей бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства не вбачається факт зарахування коштів в розмірі 21398грн.62коп. від третьої особи на рахунок відповідача.

10.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи у якому остання просить суд витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" виписку з рахунку №260003106475001 за період з 20.03.2014р. по 30.03.2014р. та витребувати від АТ "Фінанси та Кредит" виписку з рахунку №26506006181901 за 20.03.2014р.

Суд задовольняє вказане клопотання.

До початку судового засідання від 25.10.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року справу №904/6740/16 було прийнято до провадження у складі трьох суддів.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.16р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання зобов'язати надати:

ПАТ ОСОБА_1 "Приватбанк" (код ЄДРПОУ: 14360570): належним чином оформлену виписку з рахунку №26003106475001 за період з 20.03.2014р. по 30.03.2014р.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ: 09807856): належним чином оформлену виписку з рахунку №26506006181901 за 20.03.2014р.; письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду від 27.10.2016р. у справі №904/6740/16 у частині надання витребуваних документів.

Відповідача: банківську виписку з рахунку №26003106475001 у банку ПАТ КБ "Приватбанк" за період 20.03.2014р. - 30.03.2014р., засвідчену печаткою банківської установи та підписами повноважних осіб.

Третю особу: банківську виписку з рахунку №26506006181901 у банку "Фінанси та Кредит" за період 20.03.2014р., засвідчену печаткою банківської установи та підписами повноважних осіб; письмові пояснення щодо перерахування грошових коштів платіжним дорученням №123 від 20.03.2014р. з урахуванням зауважень відповідача; копію належним чином оформленого платіжного доручення №123 від 20.03.2014р.

Сторін: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя В.І. Петрова

Суддя Т.В. Загинайко