Ухвала суду № 62885381, 22.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 918/679/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

будівельна компанія "СібІнвестГрад"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016

та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016

у справі №918/679/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

будівельна компанія "СібІнвестГрад"

2.Товарна біржа "Електронні торги України",

треті особи: 1.Фізична особа ОСОБА_4,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський

Молодіжний Жилий Комплекс",

про визнання недійсними результатів аукціону,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 у справі №918/679/15 .

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 направлена до Вищого господарського суду України 25.10.2016, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія "СібІнвестГрад" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 у справі №918/679/15 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.