Ухвала суду № 62885307, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/22696/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2016у справі № 910/22696/15 господарського суду міста Києваза заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києвідотовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Інвест Компані"про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/22696/15 (колегія суддів: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Верховець А.А.) відмовлено ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.08.2016 у справі № 910/22696/15 (з доданими до неї матеріалами на 11-ти арк.) повернуто заявнику без розгляду.

До Вищого господарського суду України від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/22696/15 у якій скаржник просить суд касаційну скаргу задовольнити, та скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/22696/15 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте подано клопотання звільнення від сплати судового збору у якому скаржник просить суд звільнити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік,а скаржник як бюджетна установа не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві не може визначити коди програмної класифікації видатків та кредитування Державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету і рахунків, з яких буде безспірне списання коштів.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві не відноситься.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та неможливістю безспірного списання коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те, що у задоволенні клопотання скаржника від про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а тому касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/22696/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/22696/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:В.Я. Погребняк О.Є. Короткевич