Ухвала суду № 62885301, 22.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/28686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт"на рішення та на постановугосподарського суду міста Києва від 02.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016у справі№ 910/28686/15Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"доТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2.Національний банк України,прозастосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 касаційну скаргу ПАТ Банку "Контракт" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, у зв'язку з тим, що в доданому до касаційної скарги платіжному дорученні №747 (#1403225701) від 22.09.2016 в графі "Призначення платежу" зазначено "*;101;19361746; 22030104 Судовий збір, за подання касаційної скарги на постанову (ухвалу) Київського госп.суду від ПАТ Банк "Контракт", Вищий госп. суд України", а відтак не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №910/28686/15, оскільки не зазначено дату оскаржуваного документа у Вищому господарському суді України та в якій саме справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 відмовлено в задоволені клопотання ПАТ Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. про повернення судового збору, у зв'язку з тим, що до заяви не було додано оригіналу платіжного доручення та в призначені якого не зазначено на який саме документ та в якій справі сплачено судовий збір.

ПАТ Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. повторно звернулось до Вищого господарського суду України із заявою №41/04-2774 від 14.11.2016 про повернення судового збору.

До вказаної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення №747 від 22.09.2016, яким сплачено 248040,00 грн., в графі призначення платежу якого зазначено: "*;101;19361746; 22030104 Судовий збір, за подання касаційної скарги на постанову (ухвалу) Київського госп.суду від ПАТ Банк "Контракт", Вищий госп. суд України".

Зважаючи на підстави винесення ухвал Вищого господарського суду України від 24.10.2016 та 07.11.2016 у даній справі, слід зазначити,, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає повернення в рамках провадження конкретної справи судового збору, який фактично не був за неї сплачений.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Водночас наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", який визначає процедуру повернення, зокрема, помилково зарахованих до державного бюджету коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. про повернення судового збору відмовити.

Оригінал платіжного доручення №747 від 22.09.2016 повернути заявнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир