Ухвала суду № 62885288, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 916/1413/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.11.2016 зі справи № 916/1413/16 про прийняття до провадження касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016

та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016

у справі № 916/1413/16

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса,

до державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", м. Одеса,

про стягнення 36 284,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 916/1413/16, розгляд касаційної скарги призначено на 22.11.2016.

Проте, у виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у її вступній частині, а саме не зазначено оскаржувану додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 916/1413/16.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 10.11.2016 зі справи № 916/1413/16, а саме вважати оскаржуваними процесуальними документами за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 916/1413/16.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець