ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м. Київ К/800/31205/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерзі» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерзі» до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерзі» до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерзі» 16.11.2016 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерзі» також порушило питання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16).
Враховуючи те, що виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16) фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерзі» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерзі» до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншим учасникам процесу;
- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерзі» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 62885124, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/275/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: