Ухвала суду № 62884919, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ К/800/21152/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Мойсюка М.І., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини першої та частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено прізвище, ім'я та по батькові начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто позивачу, оскільки нею не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм процесуального права, просить скасувати судове рішення судді суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного суду для вирішення питань про звільнення її від сплати судових витрат та відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року щодо залишення позовної заяви без руху не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке може бути здійснено після усунення вказаних судом першої інстанції недоліків.

Враховуючи викладене, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року необхідно закрити як таке, що не підлягало відкриттю.

Керуючись статтями 210, 211, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Мойсюк М.І.

Черпак Ю.К.