Ухвала суду № 62884784, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/24513/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «ПРОМБУД» до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення пені,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник надіслав клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року №21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович