Ухвала суду № 62884728, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/24997/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник надіслав клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року №21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович