Ухвала суду № 62884678, 04.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2016 року м.Київ К/800/24678/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №686/11335/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга не підписана представником, та до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 10 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року відповідачем не виконані, касаційної скарги, підписаної представником, та документа про сплату судового збору не надано.

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому надіслано клопотання від 07 жовтня 2016 року №21458/09, в якому скаржник у зв'язку з відсутністю коштів просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі №686/11335/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін