Постанова № 62884524, 16.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 рокусправа № 804/6178/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Іванова С.М.

суддів: Чередниченка В.Є. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 804/6178/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги у справі № 804/6178/15.

В обґрунтування заяви ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначило, що судом апеляційної інстанції було скасовано постанову суду першої інстанції та не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з поданням ними апеляційної скарги.

Крім того, 14.11.2016 року ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" було подано заяву про зміну сторони по справі, яка мотивована тим, що станом на дату слухання заяви про винесення додаткового судового рішення відповідач по справі Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, реорганізована та її правонаступником відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС. Крім того, 05.05.2016 року Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у звязку зі зміною типу акціонерного товариства перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відносно вимог вищевказаної заяви, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією, про що надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тому, на підставі ст. 55 КАС України здійснено заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, та Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" .

Вирішуючи вимоги вказаних заяв, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів форми В4 від 27.04.2015 року № НОМЕР_1.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат судовий збір у сумі 487, 20 грн.

Відповідно до положень частин 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" було сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 15.06.2015 р., яке міститься в матеріалах справи (а.с.128).

При ухваленні постанови від 03 березня 2016 року в адміністративній справі № 804/6178/15 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом позов задоволено, проте не було вирішено питання про судові витрати, понесені ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" при подані апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 804/6178/15, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/6178/15 задовольнити.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" сплачену суму судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:С.М. Іванов

Суддя:В.Є. Чередниченко

Суддя:Т.І. Ясенова