ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Справа № 813/3711/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства «Знаюбудінвест» у банках, обслуговуючих такого платника, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Львівській області (далі позивач, Залізнична ОДПІ) до Приватного підприємства «Знаюбудінвест» (далі відповідач, ПП «Знаюбудінвест»), з вимогою стягнути до Державного бюджету України кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 294595,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що наявна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена, а вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Позивач повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
ПП «Знаюбудінвест» зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 22369421 та перебуває на обліку у Залізничній ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.
З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України).
Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Заборгованість відповідача перед бюджетом становить 294595,22 грн. та складається з:
- податкових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 235251,08 грн. згідно податкових декларацій з податку на прибуток від 16.01.2016 року, 18.02.2015 року, 16.03.2015 року, 15.04.2015 року, 13.05.2015 року, 17.06.2015 року, 15.09.2015 року, 15.10.2015 року, 18.02.2016 року, 17.03.2016 року, 19.04.2016 року, 16.05.2016 року, 15.06.2016 року, 18.07.2016 року, 15.12.2015 року, податкових повідомлень-рішень №0002431501 від 08.02.2016 року та № НОМЕР_1 від 08.02.2016 року.
- податкових зобовязань по податку на прибуток в сумі 58275,15 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 26.02.2014 року, від 11.03.205 року та податкового повідомлення-рішення №0004931502 від 28.03.2014 року;
- пені в сумі 1068,99 грн.
Строки сплати податкового зобовязання визначені ст. 57 ПК України.
Відповідно до ст. 57.1 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування (п. 57.2 ПК України)
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.
У випадку коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищевказаної вимоги ПК України, контролюючим органом виставлено відповідачу податкову вимогу форми Ю № 2253-25 від 24.06.2014 року. Доказів оскарження такої вимоги суду не надано.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 294595,22 грн., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу.
Відповідачем доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не надано, як і не надано доказів на спростування позовних вимог.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та належить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягувати.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд-
п о с т а н о в и в :
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Знаюбудінвест» (Львівська область, м. Львів, вул. Володимира Великого, 63/257; ЄДРПОУ 22369421) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України податковий борг в сумі 294595 (двісті девяносто чотири тисячі пятсот девяносто пять) грн. 22 коп.
3. Судові витрати з відповідача не стягувати.
4. Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
СуддяГрень Н.М.
Судове рішення № 62884353, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3711/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: