Ухвала суду № 62884057, 21.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Справа № 805/2933/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, разом з тим просив витребувати підтвердження щодо надіслання спірного повідомлення-рішення.

Представник відповідача до суду з’явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у відповідача підтвердження щодо надіслання спірного податкового повідомлення-рішення №0001001204/3948/52/05-15-12-04-13-3 від 06.05.2016 року, зокрема реєстр поштового відправлення рекомендованої кореспонденції, конверт, повернутий Укрпоштою після неотримання платником податку цього листа.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження до 12.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 75, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надати у строк до 12 грудня 2016 року наступні докази по справі:

підтвердження щодо надіслання спірного податкового повідомлення-рішення №0001001204/3948/52/05-15-12-04-13-3 від 06.05.2016 року позивачу, зокрема реєстр поштового відправлення рекомендованої кореспонденції; конверт, повернутий Укрпоштою після неотримання платником податку листа із спірним податковим повідомлення-рішенням.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 12 грудня 2016 року до 11 год. 20 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.