Ухвала суду № 62883772, 23.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/1425/16-ц Головуючий суддя І інстанції Овсянніков В. С.

Провадження № 22-ц/790/7536/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 14 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 24 жовтня 2016 року. Відповідно до журналу судового засідання від 24 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні, надавав пояснення та був присутнім при проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримав її копію (а.с.47-49, 57). Тому строк на подачу апеляційної скарги для позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 закінчився 04 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року без руху та надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 04 листопада 2016 року по 14 листопада 2016 року з відповідними доказами з дня отримання копії цієї ухвали. Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 04 листопада 2016 року по 14 листопада 2016 року з відповідними доказами з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя