Рішення № 62883732, 22.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження : 22ц/790/6541/16 Головуючий 1-ї інстанції - Колодяжна І.М.

Справа № 2- 641/2630/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Кокоші В.В., Черкасова В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування позову посилався на те, що Товариством з квітня 2013 року на підставі договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» від 26 лютого 2013 року, надається послуга з вивезення побутових відходів за адресою АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі.

УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети, в якому опубліковано зазначений публічний договір, за вказаною адресою.

До 01 квітня 2013 року від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.

У зв'язку з несплатою відповідачами за надання послуг з вивезення побутових відходів, виникла заборгованість в розмірі 976,78 грн., з яких 674,02 грн. сума основної заборгованості; 274,81 грн. інфляційні витрати; 27,95 грн. три відсотки річних.

Представник відповідачів проти позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність, оскільки ніякий договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між сторонами не укладався.

Крім того, представником відповідачів було надано клопотання про стягнення з Товариства на користь останніх судових витрат на правову допомогу по 1740 грн. на користь кожного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а також стягнути з відповідачів судовий збір, посилаються на незаконність, необґрунтованість рішення, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягнення з позивача на їх користь витрат на правову допомогу у розмірі 2240 грн. та 1740 грн. відповідно.

В обґрунтування доводів апеляційних скарг апелянти посилаються на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Харків Екоресурс» підлягає задоволенню, а апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхиленню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи ТОВ «Харків Екоресурс» у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів відносно того хто є власником житлового приміщення АДРЕСА_1 та, що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням № 940 від 28 грудня 2011 року виконавчого комітету Харківської міської ради ТОВ «Харків Екоресурс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у місті Харкові (а.с.9).

ТОВ «Харків Екоресурс» в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские Извъстия" від 26.02. 2013 року для власників та мешканців житлових будинків приватної власності опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с.10).

Відповідно до договору від 26.02. 2013 року виконавець - ТОВ "Харків Екоресурс" зобов'язується згідно графіка надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року. Невід'ємною частиною договору від 26.02. 2013 року є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності міста Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення.

Споживач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Договір від 26.02.2013 року набирає чинності з 1 квітня 2013 року, укладається згідно з ч.3 ст.205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно Прикінцевих положень договору від 26.02. 2013 року цей договір надрукований в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради "Харьковские Извъстия" загальним накладом 8 тис. примірників. Споживач з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті "ХарьковскиеИзвъстия" (а.с.10).

25 лютого 2013 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку (далі - УДППЗ) "Укрпошта" і ТОВ "Харків Екоресурс" укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ "Укрпошта" здійснило доставку примірника газети "Харьковские Извъстия" №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року, в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с.12-13).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що договір від 26.02.2013 року є публічним договором у розумінні ст..633 ЦК України.

До також висновку дійшов і суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно ч.3 ст.205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 26.02.2013 року відповідачі про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ТОВ "Харків Екоресурс" у письмовому вигляді не направили.

Отже колегія суддів вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли пропозицію ТОВ "Харків Екоресурс" на укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

За адресою: АДРЕСА_2 де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 80252 (а.с.19).

Та обставина, що відповідачі зареєстровані саме за вказаною адресою підтверджуються відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.33-34).

Крім того, в судове засідання суду апеляційної інстанції представник позивача надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником 23/100 частин по провулку Золотий, буд. 11.

Із матеріалів справи також вбачається, що ТОВ "Харків Екоресурс" надавало і надає послуги з вивезення побутових відходів за графіком планово-подворового їх вивезення по провулку Золотий в м. Харкові приватних домоволодінь щопятниці (а.с. 14).

Відповідачі вказані послуги не сплачували, що підтвердила в судовому засіданні апеляційної інстанції їх представник.

Згідно п. "б" ч.1 ст.15 Закону України "Про відходи" громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Згідно розрахунку, наданого ТОВ "Харків Екоресурс" відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2013 року по січень 2016 року не здійснювали оплату послуг з вивезення побутових відходів, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 674,02 грн. (а.с.181).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вказана заборгованість.

Така ж правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року справа 6-2023цс15, яка є обовязковою для судів першої та апеляційної інстанції відповідно ч.4 ст.338 ЦПК України.

Зобов'язання боржників сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим.

З огляду на це, за прострочення виконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню спеціальний вид цивільно-правової відповідальності, передбачений ч.2 ст.625 ЦК України, у звязку з чим підлягають стягненню з відповідачів інфляційні витрати за час прострочення, 3% річних від простроченої суми - 274,81 грн. інфляційні витрати; 27,95 грн. три відсотки річних відповідно.

Посилання представника відповідачів на те, що вони не користувалися послугами ТОВ"Харків Екоресурс" з вивезення побутових відходів (оскільки викидають їх до компостної ями, а частину здають на пункти прийому пластику ), не підтверджено жодним доказом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір по 1446,50 грн. (1256,20 грн. + 121,80 грн. (за видачу судового наказу та подання позову) + 1515,80 грн.(за подачу апеляційної скарги) =( 2893,80 : 2).

З наведених вище підстав апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» - задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 976,78 грн., з яких 674,02 грн. сума основної заборгованості; 274,81 грн. інфляційні витрати; 27,95 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» по 1446,50 грн. судового збору з кожного

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранняі законної сили.

Головуючий -

Судді -