Ухвала суду № 62883153, 21.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2489/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Дьомич Л. М.

21.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги садівничого товариства «ім. Тимірязєва» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Садівниче товариство «ім. Тимірязєва»» оскаржило в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнаня незаконним рішення про виключення із членів садівничого товариства.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 протягом судового розгляду справи збільшила позовні вимоги і просила визнати незаконним та скасувати рішення правління садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 31 жовтня 2015 року (протокол засідання правління № 17) та рішення загальних зборів - конференції уповноважених членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 13 грудня 2015 року про виключення ОСОБА_2 з членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва» та про направлення листа до органів місцевого самоврядування м. Кіровограда з вимогою не розглядати питання про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки на території садівничого товариства «ім. Тимірязєва» (т. 1 а.с.210).

Виходячи із змісту судового рішення судом прийняті вказані уточнення позивача, ухвала про не прийняття заявлених у травні 2016 року вимог судом не постановлялась, в оскаржуваному рішенні зазначено, що позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові та в уточненнях до нього.

Ухвалюючи рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда не не розглянуто заявлену позивачем вимогу про скасування рішення загальних зборів - конференції уповноважених членів садівничого товариства «ім. Тимірязєва» від 13 грудня 2015 року».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме - для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «ім. Тимірязєва» про визнаня незаконним рішення про виключення із членів садівничого товариства, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич