Ухвала суду № 62883151, 31.10.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
387/263/16-ц
Номер документу
62883151
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2264/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А.М.

УХВАЛА

31.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Степ+» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Степ+», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявником не сплачено судовий збір.

На виконання зазначеної ухвали, 28.10.2016 року Голова ФГ «Степ+» подав заяву, в якій зазначив, що документ про оплату судового збору було додано до відповідної апеляційної скарги. Просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження в звязку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Однак, суд визнає неповажними зазначені причини пропуску строку.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, її копію заявник отримав 24.03.2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28). Отже, ФГ «Степ+» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Добровеличківського районного суду від 17 березня 2016 року, а причини його пропуску вказані заявником є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а підстави, вказані відповідачем у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

В додатках до апеляційної скарги заявник вказав оригінал квитанції про оплату судового збору, однак такий документ відсутній в матеріалах справи, що підтверджується актом суду першої інстанції від 04.10.2016 року, складеним старшим секретарем суду та керівником апарату суду (а.с.172).

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані відповідачем у заяві визнані неповажними, а також в звязку з несплатою судового збору суд застосовує положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати Фермерському господарству «Степ+» додатковий строк для виправлення зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року недоліків при подані апеляційної скарги.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року та вказати інші підстави для його поновлення.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Фермерському господарству «Степ+» додатковий строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, № рахунку 31214206780002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62883151 ?

Документ № 62883151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62883151 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62883151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62883151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62883151, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62883151, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62883151 відноситься до справи № 387/263/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 387/263/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62883150
Наступний документ : 62883152