Ухвала суду № 62882803, 23.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/3162/13-ц

Провадження № 22-ц/774/1110/К/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши уточнену апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про розподіл майна, набутого під час шлюбу -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про розподіл майна, набутого під час шлюбу задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_211 квітня 2016 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

07 листопада 2016 представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з уточненою апеляційною скаргою, уточнивши її доводи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що уточнена апеляційна скарга, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне розяснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

З аналізу вище вказаної норми вбачається, що подання процесуального документу у вигляді уточненої апеляційної скарги не передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи уточнена апеляційна скарга подана представником відповідача після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду від 22.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Уточнену апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 рокуповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.