Рішення № 62882396, 18.11.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/821/16-ц

Провадження № 2/177/610/16

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

18 листопада 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 12.04.2016 року, та в її обґрунтування вказував на те, що 29.09.2006 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Фактично вказаний Договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

У порушення умов зазначеного договору та ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 31.12.2015 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 13583,60 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових повісток (а.с.38,45). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (а.с.21), та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір б/н про надання банківських послуг (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою (а.с.9,10-15), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Заяви та Умов та правил надання банківських послуг позивач надав відповідачу кредитний ліміт 2100,00 грн., який змінювався (а.с.35), в обмін на обовязок відповідача погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за його використання за ставкою 36 % із розрахунку 360 днів у році (а.с.9)

Пунктами 3.2, 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг передбачене право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту у будь-який момент.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором від 29.09.2006 року виконав у повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_2 усупереч умовам спірного кредитного договору взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.12.2015 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 13 583,60 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 11864,80 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом 595,77 грн.

а також та штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 623,03 грн.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору б/н від 29.09.2006 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 13583,60 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою с. Дзержинського, 38 с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 29.09.2006 року, станом на 31.12.2015 року у розмірі 13 583 (тринадцять тисяч пятсот вісімдесят три) гривні 60 копійок, що включає в себе:

Заборгованість за кредитом 11 864 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок

Заборгованість по процентам за користування кредитом 595 (пятсот девяносто пять) гривень 77 копійок

штрафи: фіксована частина 500 (пятсот) гривень 00 копійок;

відсоткова складова 623 (шістсот двадцять три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою с. Дзержинського, 38 с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1»ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: