Ухвала суду № 62882190, 22.11.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3792/14-ц

провадження №2/176/237/16

УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловській І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до обласного комунального вищого навчального закладу «ІП «Стратегія» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку.

Під час судового засідання позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та заяву про зменшення позовним вимог щодо компенсації за невикористану відпустку.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв позивача так як це передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

За викладених обставин, вислухавши думки позивача, представника відповідача суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та заяву про зменшення позовних вимог щодо компенсації за невикористану відпустку.

Окрім того, у звязку з тим що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині компенсації за невикористану відпустку і це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі1508, 26 грн. мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 19 листопада 2014 року по 22 листопада 2016 року в сумі 83704,89 грн.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог щодо компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5370,59 грн. за 41 день невикористаної щорічної відпустки.

В решті позовні вимоги ОСОБА_1 до обласного комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва «Стратегія» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 1508, 26 грн. - залишити без розгляду.

Вручити відповідачу копію ухвали та копії заяв про збільшення позовних вимог та про зменшення позовних вимог, для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду: І.А. Павловська