Ухвала суду № 62882157, 23.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1128/16-ц

2/212/1234/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання: Борух Ю.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-4», Виконкому Жовтневої районної у місті ради, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на кооперативну квартиру та включення її до спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23 листопада 2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції на виконавчий комітет Криворізької міської ради, оскільки на сьогодні функції з державної реєстрації права власності покладено на місцеві ради.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_2 заперечував проти заміни відповідача, вважаючи це затягуванням процесу. Інші представники відповідачів у вирішенні вказаного клопотання послалися на розсуд суду.

Третя особа заперечував проти заміни відповідача вважаючи, що спір не стосується прав та обовязків виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що на час розгляду справи у суді функції з державної реєстрації права власності на нерухоме майно покладено на виконавчий комітет Криворізької міської ради, а тому клопотання підлягає задоволенню та слід замінити відповідача реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції на виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідачазадовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-4», Виконкому Жовтневої районної у місті ради, реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на кооперативну квартиру та включення її до спадкового майна відповідача реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції на виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін