Справа № 199/6449/16-п
(3/199/2549/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
04.10.2016 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Хімічна фабрика Основа» , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса:Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Богданова, 37,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2016 року о 17:35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 2а по вул. Янтарній у м.Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район), перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 12.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.
ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаявся.
до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
Обставини справи також підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 032702 від 26.08.2016 року;
- схемою місця ДТП від 26.08.2016 року з фото-таблицею до нього;
- рапортом співробітника поліції від 26.08.2016 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою провину фактично визнав.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, свою провину визнав та у скоєному розкаявся, офіційно працює та має постійний заробіток, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно,має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, те, що під час ДТП ніхто не отримав тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. Також враховую, що ОСОБА_1 приймає засоби для відшкодування завданих збитків потерпілому, який просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 12.1 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувачУДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов
Судове рішення № 62881626, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6449/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: