Ухвала суду № 62880162, 22.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.№ 876/8373/16Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:Гінди О.М.

суддів:Ніколіна В.В., Рибачука А.І.

за участі секретаря судових засідань:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про опис майна у податкову заставу та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 позовну заяву ТОВ «Карпатське піря» до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про опис майна у податкову заставу та зобовязання вчинити дії залишено без розгляду.

Із цією ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що така є помилковою, а тому просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після відкриття провадження у цій справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 на 10:30 год.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду голова ліквідаційної комісії ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_2 16.11.2016 подав клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та зазначене вище клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що таке не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано до клопотання жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ «Карпатське піря» ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 122-1, 165, 197, 254, 255 КАС суд,

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське піря» про розгляд справи № 809/842/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.М. Гінда

Судді:В.В. Ніколін

ОСОБА_3